Viernes 15 de mayo de 2026
La oposición unió fuerzas para rechazar el balance financiero del municipio. El oficialismo justificó un déficit de $2.438 millones por la crisis y la emergencia hídrica, mientras que la UCR denunció una deuda flotante de $2.800 millones y subejecución en áreas clave.
En el marco de una sesión especial marcada por la tensión y el cruce de reproches cruzados, el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de 9 de Julio rechazó por mayoría la Rendición de Cuentas 2025 presentada por el Departamento Ejecutivo. El expediente, tratado en cumplimiento de la Ley 13.263, dejó al descubierto las profundas diferencias entre el oficialismo y los bloques opositores respecto al manejo de los recursos públicos y la transparencia de la gestión local.
El debate, que se extendió por varias horas, giró en torno al rojo financiero del municipio, la subejecución de partidas sensibles y el impacto de la crisis en las arcas del distrito.
La defensa oficialista: Crisis nacional y emergencia hídrica
Desde la bancada del oficialismo salieron a blindar la gestión municipal y argumentaron que el déficit de $2.438 millones que presenta el ejercicio no se debe a una mala administración, sino a factores externos extraordinarios.
Los ediles oficialistas justificaron el número en base a dos frentes. Por un lado, “la crisis económica nacional, que licuó recursos y limitó las herramientas de financiamiento”. Por el otro, “la emergencia hídrica. Las inundaciones que azotaron al partido durante el último año obligaron al Ejecutivo a desviar fondos para la asistencia directa y el mantenimiento de urgencia de los caminos rurales”.
Asimismo, destacaron que, “a pesar de las severas restricciones presupuestarias, el municipio garantizó la continuidad de los servicios esenciales como salud, desarrollo social, educación y recolección de residuos”.
Las duras críticas de la oposición: Deuda, subejecución y falta de transparencia
La postura del oficialismo no conformó a la oposición, que articuló un rechazo tajante. El bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) fue uno de los más duros al alertar que el municipio arrastra una deuda flotante cercana a los $2.800 millones.
"Hubo una alarmante subejecución de partidas destinadas a educación, salud mental, niñez y políticas ambientales, además del uso de fondos afectados para otros fines".
A los cuestionamientos de la UCR se sumaron otros concejales de la oposición, quienes coincidieron en diagnosticar una alarmante "falta de planificación", serios problemas de transparencia y una escasa voluntad del Ejecutivo para brindar información clara y detallada al cuerpo deliberativo.
Los puntos más calientes del debate
*Masa salarial: El alto porcentaje del presupuesto municipal que se destina al pago de sueldos de empleados públicos.
*Fondo Educativo: Cruces por el destino y la velocidad de ejecución de estos recursos específicos.
*Obra pública paralizada: El parate de los proyectos de infraestructura en el distrito.
*Infraestructura hídrica: Cuestionamientos sobre el mantenimiento real de los canales pluviales antes y durante las inundaciones.
¿Cómo sigue el conflicto?
Tras la votación que selló el rechazo por mayoría en el recinto local, el destino de los números municipales sale de la órbita del plano político local.
El expediente con la Rendición de Cuentas 2025 será elevado de inmediato al Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires, el organismo técnico encargado de auditar de manera definitiva las planillas, el cual determinará si existieron irregularidades administrativas o si corresponden sanciones o cargos contra los funcionarios responsables.
