​“No nos presentamos a este falso debate”

El jueves 22, a partir de las 19 horas, se realizó la Sesión Ordinaria en el recinto del H.C.D.

Una vez concluida la misma, se llevó a cabo la Sesión Especial para darle tratamiento a la Rendición de Cuentas Ejercicio 2020, el que fue aprobado por unanimidad.

Al concluir esta, se efectuaría la Sesión Especial que había sido solicitada por el Bloque de Juntos por el Cambio, para darle tratamiento a la documentación 097-2021: J x C.-Proyecto de Resolución.-Presencialidad de las clases.

A las 18 y 30 horas, y antes del inicio de la Sesión Ordinaria, los concejales de los Bloques de Unidad Ciudadana, Frente Renovador y PJ brindaron una conferencia de prensa en el recinto del HCD para marcar su postura ante el pedido del oficialismo de la última Sesión Especial."

En ese sentido, el concejal del UC, Juan Pablo Parise expresó que “todos los bloques de la oposición no estamos de acuerdo con debatir en una Sesión Especial la presencialidad en las escuelas, como lo solicitó el Bloque de concejales de Juntos por el Cambio, porque en 9 de Julio la presencialidad está garantizada. Por eso, decidimos en conjunto no presentarnos a esta Sesión Especial”.

Al tiempo que criticó “nos parece de un nivel político muy bajo generar este debate en la sociedad y convocar a una Sesión Especial cuando hay muchos temas más importantes que reflejan la vida de los nuevejulienses, como para salir a debatir si la presencialidad sí o no. Nadie está en desacuerdo que la presencialidad sea efectiva”.

En tanto subrayo “pero la realidad es que estamos atravesando una pandemia y como desde hace un año JxC está politizando la situación epidemiológica y de contagio para ver si puede sacar o no algún tipo de conveniencia política”.

Por su parte y consultado sobre las consecuencias políticas que podría tener esta decisión de retirar de la Sesión Especial, el concejal del Frente Renovador “Chachi” Malis indicó que “no vamos a participar de esta falsa discusión. No existe la posición de quien está a favor o en contra de la apertura o del cierre de las escuelas. Esa no es una posición real, ya que todos queremos que las escuelas estén abiertas y entendemos que esto es un juego de JxC para sacarle rédito político de una circunstancia que preocupa y asusta a la comunidad”.

Asimismo, Malis remarcó “que estas medidas tomadas por el presidente no tienen que ver con 9 de julio, sino con el AMBA y es por eso que no estamos dispuestos y no vamos a aportar a la confusión de la sociedad que está bastante angustiada”.

A su vez, precisó que en 9 de Julio la presencialidad está garantizada, por lo menos con las circunstancias con las circunstancias que atravesamos actualmente. Además, el lunes la Secretaria de Salud de 9 de Julio dejó totalmente en claro que vamos a seguir teniendo clases”.

El edil dijo que “el punto es que son los intendentes, que frente a una situación excepcional y esto está ocurriendo en muchos lugares, quienes están pidiendo retroceder a fase 2 eventualmente y suspender las clases, pero esto no tiene que ver con la medida que adopto nuestro gobierno nacional y provincial. Lo que se busca es sostener las clases”.

Malis fue categórico y pido a JxC que “se nos invite a tratar los tantos temas que tenemos que trabajar en relación a la pandemia y que hacen a la realidad de 9 de Julio. Por eso no nos presentamos a este falso debate”.

Finalmente, y marcando su postura el concejal del Bloque PJ, Juan Pablo Gagliano sostuvo que “creemos que la problemática de la presencialidad no es propia de 9 de Julio y no debe darse en el ámbito del concejo. Reglamentariamente, el oficialismo es mayoría y tiene quorum”.

En tanto Gagliano remarco que “este pedido de debate sobre presencialidad en las escuelas que pretende JxC es netamente electoralista porque en vez de llamar a una Sesión Especial pudo haber entrado como Asuntos Entrados y ser tratado sobre Tablas”.